被齐星拖累，评级遭下调，西王称评级结果不客观;西王将以担保额10%代价从齐星债务漩涡中脱身

一起评级下调事件，令绵延已久的山东齐星危机再度发酵，并波及当地另一大型民企。

2月24日，大公国际宣布下调西王集团评级至AA，评级展望维持负面。其后，西王集团融资迅速遭遇冲击，一笔5亿元融资计划在两天后取消。新京报记者发现，2月26日西王集团一笔20亿融资也宣告终止。

西王集团评级遭下调，是源自一年前齐星事件的持续发酵。所谓的齐星事件，指的是2017年3月底开始爆发、被外界冠之以“70亿债务危机”的齐星资金风波。

新京报记者获悉，虽齐星方面一直强调自主脱困，但最终被西王“托管”，而西王则一度被指“看中齐星的优质资产”。值得注意的是，西王如今已退出对齐星的托管，但齐星危机对其的负面影响已经形成：受齐星的牵连，西王的融资受到冲击，与此同时，当地又一龙头企业被指有意入局。

被齐星“拖累”评级

西王：下调评级不公

2月24日，大公国际发布评级公告，通过对西王集团及“17西王CP001”、“17西王CP002”的信用状况进行跟踪评级，确定西王集团的主体长期信用等级调整为AA，评级展望维持负面，“17西王CP001”、“17西王CP002”的信用等级维持A-1。

大公国际称，截至评级报告出具日，齐星集团破产重整工作历时已经超过6个月，相关各方未按照公司提供的计划进度推进齐星集团破产重整方案，西王集团与齐星集团的担保关系亦未解除，公司面临的代偿风险进一步加大。

遭到下调的西王集团迅速“回怼”：2月26日，新京报报道，西王集团声明，大公国际因未能充分掌握齐星担保事件所取得的尚未公布或公告的重大进展，评级结果未能真实、客观、公正地反映公司经营及担保状况。

据官网介绍，西王集团始建于1986年，是一家以玉米深加工和特钢为主业的全国大型企业，控股西王食品(16.020,-0.08,-0.50%)、西王特钢、西王置业三家上市公司，现拥有总资产500亿元，职工16000余人。

所谓的齐星事件，指的是2017年3月底开始爆发、被外界冠之以“70亿债务危机”的齐星集团资金风波。

2月27日，有知情人士告诉新京报记者，大公下调西王评级不客观公正的地方在于，西王即将从齐星资金危机中脱离，以不高于担保总额的10%的资金支出彻底解除担保关系。

新京报记者获得的一份加盖邹平县人民政府印章、落款日期为2月24日的文件显示，2018年2月9日，省政府第一会议室召开齐星集团风险化解汇报会，省金融办、人民银行济南分行、山东银监局、山东证监局，以及工商银行(6.580,-0.10,-1.50%)山东省分行、农业银行(4.080,-0.03,-0.73%)山东省分行、中国银行(4.140,-0.03,-0.72%)山东省分行、建设银行(8.130,-0.08,-0.97%)山东省分行，针对解除担保企业关系达成基本共识：原则上担保企业按照担保金额的10%筹集资金，进一步提高债权银行清偿率，解除齐星集团与西王集团、泰钢集团等企业的担保关系，不再追究担保企业责任。

该文件显示，经聘请的中介机构审计，西王集团对齐星集团担保金额25.53亿元，承担2.553亿元。

而根据西王集团旗下上市公司西王食品2017年3月29日公告，截至目前西王集团对齐星集团及下属子公司提供担保余额为29亿元。

2月27日，知情人士告诉新京报记者，按照上述10%的规则计算，西王未来最高承担2.9亿元，实际承担的金额会低于这一数字。

那么，在作出下调评级报告之前，大公国际相关负责人是否知道10%一事?对此，大公国际相关负责人3月2日确认知悉，但强调，“当时他们(西王)拿不到政府相关文件，只是口头沟通这件事。”

有知情人士称，“大公下调评级的另一处不合理地方在于，评级下调须先与交易商协会、公司进行沟通，然后再正式宣布下调，但大公并未进行沟通。”

对此，大公国际相关负责人3月2日对新京报记者表示，“整个评级不止涉及我，我主要负责报告撰写、上会评定级别。”

机构“差评”冲击融资

25亿公司债计划终止

在评级下调后，西王集团融资受到冲击。

2月26日晚，新京报记者自上海清算所获得的一份西王集团文件显示，因公司主体信用等级发生变动，为保护投资人权益，根据相关规定，本公司拟取消本期短期融资券的发行，调整后的发行安排另行公告。文件落款为2月26日。

此前，西王集团于2018年2月14日在中国货币网、上海清算所网站披露了2018年度第一期短期融资券相关发行公告文件，发行金额为5亿元，发行日为2018年2月23日至2018年2月24日，票面利率为7.9%。

知情人士告诉记者，被评级机构降级之后，如果西王不取消该次融资计划，那么发债的利率，也就是融资成本会提高，故而取消了发行。