李先生去电影院看电影发现车位已满，图省事把车停在最外侧机动车道上，不料看完电影后发现车辆与另外一辆车发生碰撞，该车司机柳先生经抢救无效死亡，事故责任无法认定。死者亲属将李先生及李先生车辆的保险公司诉至通州法院，最终法院认定双方各负百分之五十的责任，判决李先生车辆的保险公司赔偿柳某近亲属各项损失共计60余万元。

2017年底临近春节的某天晚上，下班后的李先生约爱人一起去电影院看贺岁档电影，因电影院人气很旺，在地下停车场转了二十分钟的王先生还没有等到停车位，情急之下便将车辆停在电影院旁靠近非机动车道的一侧，明显违章，机动车道和非机动车道之间由绿化带隔离。两个多小时的电影看完已是晚上十一点多，返回车辆后李先生启动车辆发现有异响便下车查看，发现自己车辆的左后方有明显被撞的痕迹，车辆前方六七米处停放一辆白色小轿车，打着双闪，两辆车之间有散落的车辆外壳碎片，并有划痕。李先生急忙走向前去，发现白色轿车内的司机倒在了方向盘，已经不会说话了。李先生拨打了122报警，后999救护车医生和交警将柳某抬出事故车辆，柳某下半身不能动弹，说话吐字不清，血压升高。经抢救无效，柳某于次日死亡。事发时录像清晰度不是很好，粗略可以看出，当日23时04分，在通州区某某号灯杆处，李先生的车辆头东尾西停在中心隔离护栏南侧第三条机动车道内，柳某驾驶的车辆与机动车道内停放的车辆相撞后继续打开双闪灯向右前方行驶数米后头东南尾西北停下。经鉴定，柳某的死亡原因为脑出血。根据现场勘查、录像和鉴定结论，交警出具《道路交通事故证明》：“柳某因脑出血死亡，其死亡原因是否为此次交通事故所致无法确定，故发生交通事故的基本事实不清……不确定柳某和李先生的事故责任。”柳某的家属将李先生和保险公司诉至法院，要求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、车辆修理费、交通费、精神损害抚慰金共计110余万元。

本案审理的焦点是柳某的死亡和交通事故的发生是否有因果关系。法官详细调阅了交警大队卷宗材料中的事故现场照片、《交通事故现场图补充说明》、录像和民警对李先生的询问笔录，可以认定的事实是柳某驾驶的车辆右前部确实与李先生停放于机动车道路边车辆的左后方相撞，从车辆的受损情况来看，柳某驾驶的车辆右前轮爆胎、右前轮轮毂损坏，两车之间散落碎片，碰撞后车辆向右前方行进路面留有划痕，可以看出事发时柳某驾驶的车辆和李先生停放于机动车道内的车辆发生了剧烈碰撞，应当认定柳某的死亡和交通事故有因果关系。

关于李先生提出的柳某可能事故发生前已经突发疾病的意见，法官认为，证据不足，且即使某事故发生前自身突发疾病，李先生将机动车停放于路边机动车道的违法行为，势必对柳某在特殊身体状态下的应急反应造成阻碍等不利影响，李先生亦难逃其咎。柳某驾驶车辆从后方驶来未确保安全而相撞亦有责任，法官最终判定双方各承担百分之五十的责任，李先生车辆的保险公司赔偿柳某亲属各项损失共计60余万元。

法官提示：

机动车道停车是众所周知的违章行为，此类违法行为并非只会导致罚款、扣分的行政处罚。如本案中，正常行驶的车辆撞上了违章停车的车辆造成人员伤亡，法官在审理过程中确认了因果联系，违章停车的车主虽非主动侵权，但是因疏忽大意的过失造成的他人损害亦需要承担侵权责任，承担责任的比例视事件中过错的大小而定。

法官提醒广大市民，文明行车，在停车位紧张的公共场合亦不可心存侥幸、违章停车，以免引发更大的交通事故。