从负25%到正25% 是谁拉动一月寿险保费大跃进?
眼看资本市场回暖、房地产市场有松动的迹象中,暴增的保费是机会还是陷阱?
先看一组数据:
2019年1月86家寿险公司原保费收入6991.1亿元,增速由2018年-25%逆转为24.8%,一正一副之间50个百分点。
其中,跑赢行业增速者43家,中资寿险公司25家,外资18家。
保费增速过100%者,20家。
昨日,《今日保》分析了外资险企的崛起《外资寿险换新颜:2019“开门红”增速超中资2倍》,今天我们将站在行业的角度分析,到底是谁带来了一月保费的靓丽增长。
是体量庞大、底蕴厚重的巨头“老六家”,还是昨日分析过的外资险企、凶猛的银行系险企?
第一股力量:老六家的传奇与分化
拉动指数
四星
国寿、平安人寿、太保寿险、泰康人寿、太平人寿、新华保险等“老六家”的传奇毋庸赘言,国内保险市场的份额、利润的代言人。利润方面,仅以2018年上半年为例,六家合计净利润超过700亿元,占寿险行业的92.5%。
保费增幅方面,即便在境况最不好的2018年上半年,它们依旧以53.7%的体量,达成领先行业10个百分点的保费增速。
2019年1月,这一画风陡然而变,“老六家”保费增速落后行业20个百分点。期间,仅有国寿、泰康人寿保费增速达到两位数,而其他几家上市寿险公司保费增速均是个位数增幅。
期间,对“开门红”的经营策略出现明显分化,或者说关于寿险经营的策略出现明显分化。告别高成长、告别“开门红”似乎正在成为大型上市公司的主流打法。
即便如此,“老六家”依旧凭借足够的体量,占据1月保费增量的34%,但已非贡献最大的增量群体,甚至与之往昔的江湖地位并不匹配。
近1400亿原保费增量中,仅录得增量保费473亿元。
第二股力量:资产驱动负债型险企再井喷
拉动指数
五星
联想2016年前后的资产驱动负债时代,怎一个凶猛了得。2017年“134号文”,及经济下行的影响下,多数资产驱动负债型寿险公司高增长之路戛然而止,这也是寿险行业2018年增速低迷的原因。
2018年,寿险原保费持续负增长,直到年底才重返正增长,但其增长率也仅仅只有0.85%。
2019年,以资产驱动负债崛起的险企们似乎回暖,再度展现了强劲的走势。《今日保》统计的保费增速超越100%的公司中,有8家资产驱动负债型险企。
2019年1月上述八家险企录得保费1176亿元,期间增量保费近800亿元,占总增量保费的57%。同期,“老六家”录得保费超过4000亿元,增量保费比之少300多亿元。
其中,最猛者华夏人寿同比增长率高达228.23%,同时也以371.38亿元的原保费超国寿成为增量之王。
回首华夏人寿的增长之路,从2014年的396.62亿元到2018年的2306.03亿元。年保费增速分别为90.78%、122.94%、16.50%、-4.30%、31.55%。其中,保户投资款新增交费在2016年达到峰值,1377.24亿元,占规模保费高达75.19%。
2019年的华夏似乎在悄然生变,年初便提出裁员增效计划。
或许是经历了2018的低迷和相对较小的基数后,2019年相当部分的资产驱动负债型险企爆发。中融人寿当属例外。原因,2018年1月中融人寿业务接近停摆。
第三股力量:银行系保费常青
拉动指数
一星
总的来看,9家银行系寿险公司中共有7家险企跑赢行业增速。中资性质的有光大永明、农银人寿、中邮人寿,外资性质的则有工银安盛、交银康联、中荷人寿、中银三星。
如昨日文章所分析,这类险企具有以下特点:
背靠大树好乘凉,享有天然的股东渠道优势。多年来,银保业务依旧强大,甚至在去年行业性转型压力下,银行系险企有母行护道,相对其他险企所受冲击更小。
建信人寿属未跑赢行业均速的银行系险企。事实上,近三年建信人寿保费多处于下滑状态。
2016-2018年建信人寿规模保费分别为574.45亿元、422.7亿元、416.75亿元,规模保费增速分别为47.52%、-26.42%、-1.41%。
第四股力量:快速奔跑中的新公司
拉动指数
半星
这部分公司多为2016年以后成立的公司。其典型特点是新且小,以寿险行业“七平八盈”的规律来看,这类险企离盈利尚需时日。
由于成立时间较短、几乎没有保费基数,纵然有着超高的成长,这类公司对于行业保费增量的影响也甚小。
11家新小公司1月保费合计45.36亿元,仅占据0.65%的市场份额,其1月保费增量为41.18亿元,占总增量的2.96%。
诸如国富人寿、海保人寿、瑞华人寿、国宝人寿、北京人寿均为2018年2月之后成立的公司,因而并无1月对比数据。
值得关注的是,招商仁和、横琴人寿1月份实现超过20亿元的原保费。
第五股力量:外资的崛起
拉动指数
一星半
外资的部分,昨日的文章已经有过详细介绍。向来不太注重开门红的外资险企在今年1月保费突然发力,是偶然还是必然?
2019年共有18家外资寿险公司跑赢行业增速。上表中14家外资寿险公司加上上述4家外资银行系险企,原保费合计198.4亿元,增量为90.66亿元,占行业增量的6.51%。如果加上4家银行系险企,这一数据则变为11.57%。
这类险企分为两类,一类属于银行系,一类是老牌传统外资险企,且后者多是一定程度上代表着“传统寿险经营”模式的老牌险企,长期以来,其盈利和保费均有着较为不错的表现。
相关阅读
-
老太上钢琴课误入理财陷阱 初始本金也...
张老太在成人钢琴俱乐部结识了同为会员的王老太,经过对方的推荐,... -
六旬老人“抢夺方向盘获刑4年”具警示意义
山西晋城六旬老人王某某乘坐公交车,未到站点要求司机停车遭拒后,... -
滥用公权填私欲 是什么让他们走上贪腐...
一间60平方米左右的房子,却装满了钢普拉模型玩具。这是日前曝光的... -
一个生源卖6万 线下蹲守、线上拉拢 “...
半月谈记者赴湖南部分生源大县调查,发现民办中职招生领域存在一条... -
破除“一判了之”“一放了之”的困境
近年来,未成年人犯罪问题成为社会关注焦点,司法机关如何有效发挥... -
银行不良遭粉饰 监管喊话 罚单示警
在疫情影响下,企业经营环境、个人偿债能力均受到波及,商业银行不...