保险深度可以衡量保险业在国民经济中的发展状况及重要程度，而保险密度则反映了保险的普及程度和保险业的发展水平。这两个指标每年都在小幅变化。在梳理了上半年各地区保险密度、深度后，记者发现了几个值得注意的细节。

一是由于新冠肺炎疫情，2020年各地区上半年GDP均受到较大影响，与此同时，保险的重要性因疫情普及更加深入，保险深度有所提升。而今年上半年经济复苏，实现恢复性增长，尤其是东部沿海省份的GDP同比增长明显;与此同时，由于保险业改革驶入“深水区”，人身险保费收入小幅承压，财产险业务原保险保费收入同比下滑，所以保险深度较去年均有下降。但总体看，今年上半年的“小幅下降”并不说明保险在当地经济发展的重要程度下降了，辩证来看，这只说明当地上半年保费增速未能赶上GDP的增速。

二是保险密度与当地的发达程度呈正相关态势，例如，北京、上海、江苏占据上半年保险密度前三位，天津、浙江、湖北也均在前列，这说明当地民众对保险的认知较为全面，配备保险更齐全。

三是分险种比较来看，江苏、浙江、广东甚至上海的健康险保险深度都未能超过全国平均水平，说明上述几个地区健康险保险深度亟待提高。

此外，瑞再sigma报告2020年披露的各地保险深度、密度数据显示，我国大陆地区仍然较世界平均水平有较大差距。就保险密度而言，世界平均水平为818美元，我国大陆地区仅为430美元，保险深度也较世界平均水平的7.23%有一些差距，保险密度、保险深度仍需不断加深。

即使距离世界平均水平始终还有差距，我国的保险密度、保险深度仍在逐年不断增长。随着保险业改革的持续深入、保险市场环境的持续改善，也将会对我国保险密度、保险深度持续稳健增长带来更多积极正面的影响。

关键词： 人身险 保费收入 财产险 保险深度