这篇本来的题目是《看焦距没用！要看可视角度！》，没想到写到最后，导出了现在这个题目的结论。

以前总觉得那个焦距可视角度表没啥用，焦距嘛，多少毫米，多少毫米，那不是写得清清楚楚，还要可视角度干吗？也不直观。

直到最近，因为心中割舍不下对长焦的执念，想去买一个长焦卡片机，随身带着随身拍，才知道焦距有多骗人！

(相关资料图)

先是想小而全，就找到了佳能的SX740HS，等效24-960mm的焦距，虽然是1/的底（跟小米13Ultra的长焦一样），但人家是平滑变焦啊，而且960mm，开玩笑呢，当望远镜都够了。

跑到佳能体验店试了试，感觉画质确实一般，但总比手机放大要好一些，都开始问价格了，突发奇想，拿起旁边的G7XM3试了试，1寸的底，等效24-100mm的焦距，那跟960mm能比吗？你别说，拍远处房顶，放大到同样构图，虽然确实不如SX740，但差距是需要放大才可见的，我一下就毛了，赶紧中止购买流程。

现在都佩服我的定力，多年研究相机的功夫没白花啊。

离开佳能体验店，我就直奔索尼体验店。

当时的想法是，各大媒体都推荐黑卡7看来是没错的，1寸底配上等效24-200mm，就是数码变焦，估计都好过SX740了。

不过，不少摄影区博主都做过对比，卡片机跟手机已经没优势了啊，小米的体验店正好在旁边，要不先去小米看看？

说去就去，找到小米13ultra，一试，果然画质满意，就准备换手机了。

从小米店里出来，不放心，又去索尼那边看了看，黑卡7，画质确实不错，但感觉手机也不是不能替代，而且黑卡7那个没手柄的设计，除了双手端着，没有别的握持姿势了，太失败了。

RX10M4倒是很全面，不过那重量，蔡司的镜头里面料估计挺足的，感觉比APS-C的配个旅游头都不轻。

回到家里，总结经验，才明白自己对焦距的理解一直是有问题的，只看焦距数字有很大误导性，大家仔细看一下这张焦距和可视角度对应的图：

就说常用焦段，14mm到24mm，焦距变化了10mm，可视角度却从114度到了84度，变化了30度，所以广角变焦镜头的变焦范围其实是很大的。

24mm到50mm，数字变化了26，但可视角度却从84度到了46度，变化了38度，差不多一半了，佳能最近出了个24-50的套头，这么看还变得不少。

最让人大跌眼镜的是长焦端，超过100mm，可视角度的变化就很慢了。

70mm到200mm，数字变化了130，可视角度从34度到12度，只变化了22度。

到了超长焦，改变就更慢了。从200mm到600mm，400mm的差别，可视角度从12度变到4度，总共才变了8度。

落实到拍照上，超长焦还有进光不足、空气质量、空气扰动、防抖困难等问题，画质拍出来又是大打折扣，所以，就算打鸟，也不能用太长的焦距，超长焦基本就是为了拍月亮的。

所以，不管是旅游还是日常拍摄，除非你是狗仔队，否则200mm以上的镜头其实意义不大，这么说来黑卡7的焦段其实是很理想的，就是索尼的工业设计给做废了，也难怪佳能的24-240出了之后价格竟然能翻倍。

而且卡片机真的没必要买了，旗舰手机现在的摄影能力足足够了。

就连全画幅，前两天有博主跟手机对比，也被打得不分伯仲，相机真是堪忧了。

唯一能守住的可能就剩大光圈虚化了，但也是眼看要被算法模拟。

这么看，在民用领域，相机确实没什么用处了。

这对摄影爱好者到底是好消息还是坏消息呢，唉。

关键词：