9月16日，皖通科技召开2020年第一次临时股东大会。《证券日报》记者在现场看到，南方银谷相关代表、神秘股东王晟的委托代理人均到场行使投票权。尽管表面上二人基本没有交流，但对于审议的六项议案的态度，双方却比较默契，尤其是针对前三项议案，均投出了反对票。针对后三项议案，南方银谷依然坚决投了反对票，王晟方面则投了弃权票。

股东大会表面上风平浪静，其实暗潮涌动。就在大会召开前夕，南方银谷方面又得到了“少数关键股东”易增辉的支持，西藏景源方面也在悄悄增持。加上新入局的王晟，皖通科技已然形成“三足鼎立”之势。

接近皖通科技的业内人士对《证券日报》记者称：“股东大会开过后，各方的态度现在比较明朗。从投票结果看，很显然王晟方面、南方银谷方面对公司现状不满，公司董事会很可能面临再度洗牌。”

六项议案均遭反对

回购股份等议案二次被否

根据公告，本次临时股东大会一共审议六项议案，包括续聘2020年度审计机构、选举陈翔炜为董事会非独立董事、董监高薪酬管理制度、回购注销部分已授予但尚未解除限售的限制性股票、减少公司注册资本、修改公司章程。

记者了解到，陈翔炜能否获得非独董席位是这六项议案中的焦点议案之一。根据其履历，陈翔炜与西藏景源背后的世纪金源系有关联。从投票结果来看，选择网络投票的西藏景源的确对议案投了赞成票，无奈南方银谷与王晟方面此次“情投意合”，陈翔炜最终落选。

另一个值得关注的是皖通科技回购注销限制性股票等三项议案二度上会，再次被否。此前的6月23日皖通科技年度股东大会上，由于南方银谷反对，这三项议案均未获得通过。

《证券日报》记者在现场看到，虽然表面上一团和气，但一些细节透露出紧张的气氛。董秘潘大圣宣读全部议案后会议就进入最为关键的投票环节，他特意强调，公司不会干涉各位股东履行职责，但是对后三项议案，因为涉及离职员工的核心利益，希望股东谨慎考虑，支持这些议案。不过，南方银谷仍然投了反对票，加上王晟的弃权，最终三项议案第二次未获通过。

南方银谷参会代表在现场也表达了自己的态度，称皖通科技上半年业绩下滑严重，经营管理层应负有一定责任。作为第一大股东，他们对公司的现有经营业绩不满意。

“他们(南方银谷)是泄愤了，我们的利益怎么办?谁来维护?”皖通科技一位离职员工对《证券日报》记者表达了自己的不满，“我买的虽然不多，但现在离开公司了，肯定还是想早点拿回这些钱的。几大股东打架，离职员工反倒成了牺牲品，后面还不知道怎么办。”

安徽某律所高级合伙人对《证券日报》记者表示，公司法明确规定，股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。

“所以皖通科技要想回购这部分限制性股票，并减少注册资本、修改公司章程，也只能等这三项议案获股东大会通过后才行。”该律师说，“至于离职员工想拿回自己的利益，如果股东大会始终不放行，另一个办法就是等手中的股票过了限售期后在二级市场上卖掉，同样可以拿回属于自己的收益。”

多方力量仍在集结

董事会或面临重新洗牌

自6月23日南方银谷方面丢掉唯一一个董事席位后至今，皖通科技各股东方进入了一段相对和平的时期。

然而，现在看来这仅仅只是表象。

就在本次股东大会召开前夕，南方银谷方面、西藏景源方面均在集结力量，扩大各自阵营，力图增加在股东会上的筹码。随着“85后”王晟的加入，最近一周各方增加筹码、扩充阵营的时间点颇值得玩味。

最早是在9月9日，皖通科技称9月8日和9月9日，公司创始人王中胜、杨世宁、杨新子等三人和王晟签署了《表决权委托协议》，约定三位创始人将其所持皖通科技合计2672.59万股股份(占公司总股本的6.49%)的表决权委托给王晟行使，9月9月，三位创始人又将其上述股份以2.9亿元转让给王晟。通过此次表决权安排及股权转让，加上王晟在9月3日和9月8日两次“试水”购入的股份，其合计拥有上市公司3497.94万股，占比8.49%，成为皖通科技第三大股东。

目前，西藏景源持有皖通科技4826.39万股股份，持股比例为11.71%。如果结合其传言中的关联股东福建广聚、梁山、刘含、王亚东、林木顺等人的持股比例，西藏景源方面合计持股已达26.27%。不过，目前尚未有明确证据显示上述股东是西藏景源的关联方或者存在一致行动关系。

比较出乎意料的是此次南方银谷与易增辉的联盟。公告显示，南方银谷和易增辉于9月14日签署了《一致行动人协议》，双方构成一致行动关系，协议期限截至2021年9月15日。对于签署该协议的目的，双方表示是“为保障公司持续、稳定发展，提高公司经营、决策的效率”。协议约定，如果双方达不成一致意见，应以南方银谷的意见为表决依据。

本次权益变动后，南方银谷及其一致行动人安华企管、易增辉合计持有上市公司股份9049.14万股，占上市公司总股本的21.96%。

资料显示，易增辉是皖通科技子公司赛英科技董事长，2018年1月皖通科技收购了赛英科技，作为最大的交易对手，易增辉持有上市公司1434.39万股股份，占皖通科技当时总股本的3.75%。今年3月，易增辉曾对罢免周发展董事长职务这一议案投过反对票。

当前，皖通科技“三足鼎立”之势出现，但上市公司仍处于无控股股东、无实际控制人状态。后期皖通科技各股东方如何就董事席位、议案表决展开“合纵连横”，本报将持续关注。本报记者 黄群

关键词： 皖通科技股东会