(资料图片仅供参考)

大众网·海报新闻记者 朱晓冲 报道

8月29日晚间，杭州微念品牌管理有限公司（以下简称杭州微念）在其官方微信公众号发布信息称，其与杭州尔西文化传媒有限公司（以下简称尔西文化）的不正当竞争案件赢得二审判决，杭州市中级人民法院驳回尔西文化上诉，维持原判。

据了解，2021年11月20日，尔西文化发布声明，称微念对其公司旗下签约博主存有欺瞒、不诚信等不当行为。同时称，微念在管理尔西文化公司财务、税务、法务期间，存在严重损害尔西文化公司、行业及合作伙伴利益的情形，尔西文化公司宣布解除与微念之间的所有合约。根据工商登记信息显示，尔西文化由微念和杨子愉分别持股51%、49%，杨子愉为尔西文化法定代表人。

母子公司之间产生隔阂，子公司在社交平台上“隔空喊话”单方面发布解约声明随即冲上热搜，引发舆论关注。随后，微念曾回应称“存有欺瞒、不诚信等不当行为”“损害合作伙伴利益”等内容失实。2021年11月26日，微念再次向尔西文化及其CEO杨子愉发出“五问”，质疑其为何解约、恶意中伤等。同时提到，尔西公司2020年度所得税预申报和最终申报的利润差异，系汇算清缴纳税调整所致，均系按照规定进行的合法合规调整，两次申报数据均可通过国税企业申报官网查询，且多次与杨子愉解释过数据形成的原因，但为何突然变成了声明中的“欺瞒、不诚信”之说？杨子愉在微念已告知财税问题实际情况后，为何恶意用历史数字混淆视听、并对KOL隐瞒财税工作实情？此外，微念对尔西方面以及杨子愉存在不配合工作、污蔑普通员工等问题提出质疑。

今年4月，杭州互联网法院就杭州微念与尔西文化的不正当竞争案件作出一审判决，责令被告某传媒公司立即停止不正当竞争行为、刊登消除影响声明、赔偿经济损失及合理费用40万元，被告杨某对前两项判决内容需进行协助。同时在杭州互联网法院微信公众号发布《母子公司生嫌隙，“解约声明”上热搜，法院：构成商业诋毁》一文，文章在裁判要点中指出，被告某传媒公司在获取自身竞争优势的同时，不恰当地扰乱市场竞争秩序，构成商业诋毁。

5月5日，因不服杭州互联网法院一审判决，尔西文化及杨子愉向杭州市中级人民法院提起上诉，要求撤销该一审判决，发回重审或依法改判。法院经过审理认为，尔西文化作为同业竞争者和与微念公司有诸多关联的主体，在网络上发布、传播虚假信息或误导性信息，采用明显的贬义词语，向公众广而告之，具有明显市场竞争属性，其行为超出了权利行使范围，影响了公平竞争的交易秩序，构成商业诋毁。

关键词： 遭旗下子公司单方解约的杭州微念赢得二审判决 法院驳回