当地时间周二(7月10日)，全球制药巨头辉瑞决定，推迟本计划于今年7月1日生效的对部分药品的加价决定。辉瑞此前曾宣布，将于7月1日正式实施提高包括伟哥在内的40多种药品价格的决定。在宣布提价之后，美国总统特朗普猛烈抨击辉瑞涨价的做法，并在社交媒体上称，辉瑞等制药商提价，是在占穷人便宜。

辉瑞公司首席执行官Ian Read是生物制药产业自主定价权的坚决捍卫者。他擅长为大众算经济账。比如辉瑞生产的降胆固醇药品立普妥，在1987年到2008年间，因预防心脏病和中风，而节省了价值1.3万亿美元的医疗支出。

Ian Read称，尽管看上去立普妥似乎定价偏高，但是药价和上述节省的医疗开支相比，可谓九牛一毛。

表面上，辉瑞的让步似乎是美国政府对制药行业施压的结果，但是如果仔细观察辉瑞和白宫的“交战”，制药行业中的中间商这一角色则浮出水面，他们才是辉瑞和美国政府共同挤压的对象。降低药价后，辉瑞公司也许并没有蒙受实际的损失，甚至有业内人士将其解读为辉瑞和美国政府博弈的一招妙棋。

今年5月，白宫发布降低药价计划书，列举了本届美国政府为降低药价，将会采取的一系列措施。美国制药业内人士称，虽然计划书长达44页，但是其实核心在于打击在供应链、保险商等环节中牟取不菲利益的中间商，以改革美国的医疗系统。

之前辉瑞计划提价时曾表示，虽然上调了这40多种药价，但是“这些药除去支付供应链中中间商后的净价格，基本持平。”言下之意，药价的上调主要用于满足中间商的胃口。

从这个角度说，不难理解一向捍卫药品定价权的Read做出的“让步”。辉瑞在周二的声明中称，如果降低药价计划书真的实施起来，那么就不再继续推迟提价，而如果降低药价计划在今年底之前仍然不见成效，那么辉瑞将继续提价的决定。

降低药价计划书实施的内涵直指削减中间商的利益，削减了中间商的利益后，辉瑞可以照例提价而不对消费者产生经济压力。因此无论政府计划进展如何，到今年年底，辉瑞都会是最后的赢家。

辉瑞和白宫周二的大戏落幕后，真正受到打击的是包括Cardinal Health和McKesson在内的美国药品批发商。这些批发商是之前药价提高的真正获益者。

美国药价每年都遵循着一定的上涨幅度，这一规律也已经被投资人计算到对股价的预估中。因此未来半年内，或许一线药品批发商的投资人需要重新思考他们的仓位了。